Ibarra y Vara conservan todo los privilegios a pesar de la recesión

Extremadura se resiste a retirar todos los privilegios que conservan Fernández Vara y Rodríguez Ibarra como ex presidentes. Se acordó derogarlos hace dos años, pero la Asamblea los mantiene

Acueducto de Plasencia, vía Habitaclia

En septiembre de 2011, la Asamblea de Extremadura decidió que las prebendas de los ex presidentes que se habían acordado en 2007 debían desaparecer. Esta iniciativa se aprobó con los votos a favor de IU y el PP y la abstención del PSOE. Ahora, desde Izquierda Unida denuncian que, aunque Ibarra y Vara han renunciado a parte de sus privilegios, ambos cuentan con personal asignado, de libre designación.

“Lo único que debería quedarles a los ex presidentes de Extremadura son reconocimientos a nivel protocolario”. Ésta es la idea que ha llevado al grupo de Izquierda Unida en Extremadura a exigir que se derogue el Estatuto que recoge los privilegios de los antiguos dirigentes de la región.

Según han denunciado desde IU a El Confidencial Autonómico, la norma vigente sobre esas prebendas, –creada en 2007, “días antes de que abandonase el cargo Rodríguez Ibarra”, apuntan–debía haber desaparecido a finales de 2011. En ese momento “se aprobó en la Asamblea su liquidación”, pero prácticamente dos años después no se ha eliminado.

“Ni Rodríguez Ibarra ni Fernández Vara han hecho uso de todos los privilegios que recogía ese estatuto”, reconocen las fuentes consultadas: “Renunciaron al sueldo y a la pensión, pero símantienen parte del personal que les asigna el texto”.

En el caso de Ibarra, cuenta con tres empleados, uno de ellos un chófer que conduce un coche oficial. Según IU, ese personal trabaja dentro de la Fundación creada por el ex presidente después de que el despacho de Ibarra en Mérida fuese cerrado. La polémica que llevó a su clausura vino tras hacerse público su coste: cerca de tres millones de euros.

Por su parte, Vara cuenta con un asistente a cargo de la Asamblea, en calidad de antiguo jefe de Gobierno.

Ser ex presidente en Extremadura

Fuentes de IU aseguran este conjunto de privilegios “sólo lo superan los ex presidentes de Cataluña; son los segundos mejores de toda España”. Además añaden que el actual estatuto entra “en colisión con el proyecto de Ley de transparencia” que está en trámite.

La vigencia del documento, que esperan que se debata en la Asamblea dentro de aproximadamente un mes, incluye un salario, pensiones, personal de libre disposición, coche oficial, dietas, kilometraje y la posibilidad de usar una oficina, entre otros.

En IU sí consideran razonable que los ex presidentes se incorporen al Consejo Consultivo de Extremadura y puedan contar con un despacho en la Asamblea, aunque no con personal de libre designación. Su objetivo es que Rodríguez Ibarra y Fernández Vara puedan contar con la ayuda de los trabajadores de esta institución, pero en ningún caso contratar trabajadores eventuales.

El Confidencial Digital

Vara reclama la repatriación de los extremeños emigrados desde los años 50

POLÍTICA | Artículo en su blog personal

Vara exige la 'repatriación' de 150.000 emigrantes extremeños de Cataluña

David Vigario | Mérida

Actualizado miércoles 26/09/2012 17:01 horas

• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto

Comentarios 225

El secretario general del PSOE extremeño, Guillermo Fernández Vara, ha exigido a Artur Mas que devuelva a esta región las "150.000 personas que nos fueron sustraídas, más sus hijos y sus nietos", en referencia a los emigrantes extremeños que abandonaron su hogar "hace ahora treinta o cuarenta años". Hace referencia así el ex presidente de la Junta de Extremadura, en un blog que buena parte de esta mañana quedó inactivo "por problemas técnicos" ya solucionados, al anuncio del adelanto electoral realizado por el dirigente catalán y el consiguiente proceso puesto en marcha de autodeterminación.

Vara asegura que si "algún día lograra su objetivo [en referencia a Mas y a la independencia de Cataluña], el 'president' debería devolverantes lo que se llevaron hace ahora treinta o cuarenta años. "No me refiero –añade- a riquezas materiales, sino a seres humanos. 150.000 personas que nos fueron sustraídas, más sus hijos y nietos". Para Vara, estos emigrantes extremeños "nacieron en España, en una parte de la misma llamada Extremadura, que no les podía dar de comer porque alguien así lo decidió. Y se fueron a otra parte de España, Cataluña, porque alguien así lo decidió. Llegado el momento, por favor, que antes nos lo devuelvan".

Para el 'barón' socialista, "no sé qué pasará, creo que ni él [por Mas], y bien grave que es someter en

El sombrío mapa de la pobreza en España

Extremadura, más en riesgo de exclusión social que Rumanía

Raquel Benito en El Confidencial

"Ya no estamos padeciendo una crisis, sino que se está conformando un nuevo mundo donde los más pobres son aún más pobres". Esta situación, de la que alerta Cáritas, sitúa a España como noveno país de Europa con la peor tasa (25,5%) de población en riesgo de pobreza o exclusión social. Según recoge el Instituto de Estudios Económicos con datos del Eurostat, uno de cada cuatro españoles se encontraba en riesgo en 2010.

Con esta tasa, España entró en el top ten de países de Europa con peores cifras, por detrás de Bulgaria (41,6 %), Rumanía (41,4%), Letonia (38,1%), Lituania (33,4 %), Hungría (29,9%), Polonia (27,8%) y Grecia (27,7%). Con los porcentajes más bajos se sitúan la República Checa, Suecia,

Todos los políticos parasitarios contra UPyD

UPyD Extremadura solicita a la Junta que se cuelguen en Internet las nóminas de altos cargos políticos, con total acceso a los ciudadanos

 UPyD Extremadura propone que todas las nóminas de los cargos políticos y altos cargos se cuelguen on line, ya que considera "escandaloso" que los extremeños no puedan "consultar y saber" lo que cobran los políticos.

De esta manera, solicita que se impulse una normativa "desde la Asamblea de Extremadura" que "obligue" a publicar las nóminas de "todos los cargos políticos"; que se establezca una "jerarquía lógica" de sueldos; y que "se limite la acumulación de cargos políticos por una misma persona".

En nota de prensa recuerda que UPyD como grupo político en el Congreso ya cuelga las nóminas de sus diputados nacionales en la web del partido.

Este partido cree que "no es muy lógico" que un presidente autonómico "cobre más que el presidente de España, o que cualquier político extremeño cobre más que el presidente de la Junta".

"Tampoco se puede aceptar que se puedan acumular ingresos de dos y tres administraciones públicas. Debería ser incompatible que diputados y senadores fuesen alcaldes, concejales o que ocupen a la vez altos cargos en la Junta, en la Asamblea de Extremadura, fundaciones u otras administraciones públicas", insiste.

El Confidencial Digital

Victorino Mayoral, el poder de las generosas subvenciones

Victorino Mayoral, ex diputado extremeño del PSOE y beneficiado con millones de euros en subvenciones, organiza cursos de ética y ciudadanía

E.P.- La Fundación Cives, que preside el ex diputado del PSOE por Extremadura, Victorino Mayoral, y que recibió millones de euros en subvenciones organiza en Sevilla hoy y mañana unas Jornadas sobre Educación para la Ciudadanía, democracia y derechos humanos. En diciembre de 2006, Victorino Mayoral fue promotor, siendo diputado por el PSOE y presidente de la Fundación Cives, del manifiesto “Constitución, laicidad y educación para la ciudadanía”.

En septiembre de 2007, ABC denunció que el extremeño Victorino Mayoral simultaneaba su condición de congresista con la presidencia de la Fundación Cives y de una ONG –la Liga de la Educación y la Cultura Popular (LEECP)- que contrataba con las distintas administraciones públicas en materia educativa –él se integró en la comisión de Educación en la Cámara baja– y con la condición de representante –según figuraba en el registro mercantil– de una editorial que publica textos para las escuelas.

En su día, el PP dijo que Mayoral había ocultado estas actividades al Congreso, lo cual no impidió que el diputado extremeño, que se concedió a sí mismo subvenciones en su época de consejero de Educación en Extremadura, sea todo un referente de los predicadores cívicos.

Un informe -difundido el 31 de octubre de 2010 por la asociación Profesionales por la ética- analiza la formación

Una prejubilación a la medida de Ibarra

Noticias del Miércoles. ... Prejubilaciones socialistas corruptas, también en Extremadura

....
GIF ANIMADO:

Buenos días desde Castro-Urdiales.

Vía epésimo

***

SÓLO IMPARTIÓ DOS CURSOS

Ibarra aprobó su prejubilación un mes antes de dejar la Junta de Extremadura

Un mes antes de dejar el poder Ibarra autorizó el sistema de prejubilaciones de profesores universitarios a la que se acogió dos años después.

Toda la información aquí

Félix Dillana sin indemnización y tiene que pagar las costas

NO TIENE DERECHO, SEGÚN EL TSJEX, QUE CONDENA EN COSTAS AL EXDIPUTADO

Dillana se queda sin indemnización de la Asamblea de Extremadura

El exdiputado socialista solicitaba una cantidad por sus 24 años de diputado regional

elperiodicoextremadura.com / La Crónica de Badajoz 02/02/2012

El exdiputado autonómico socialista,Félix Dillana, no será indemnizado por sus 24 años en la Asamblea. Así lo determina la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia (TSJEx), para la que esa reclamación no tiene fundamento. Además, le impone al demandante las costas del procedimiento.

 

Dillana había reclamado a la Mesa de la Asamblea una indemnización en razón del artículo 22.4 del Reglamento de la cámara que establece que este órgano determinará "una asignación de transición para aquellos diputados que pierdan tal condición por extinción del mismo o por renuncia".

 

Dillana, en su demanda, recordaba también que miembros de la Mesa de la Asamblea de la VII Legislatura (2004-2007) habían recibido una indemnización por acuerdo de ese órgano, tomada apenas una semana antes de convocadas las elecciones de mayo del 2007. 

 

Por estos hechos, el exdiputado se consideraba discriminado y en consecuencia y después de que la Mesa de la Asamblea actual le denegara la indemnización, reclamó ante los tribunales por la vía de la vulneración de los derechos fundamentales. Ambas pretensiones han sido rechazadas: ni ha habido vulneración de derechos fundamentales ni, aun no habiéndola, Dillana tiene derecho a ser indemnizado.

 

El TSJEx entiende que lo que establece el Reglamento de la Asamblea, en el sentido de que la Mesa "determinará una asignación de transición..." no es imperativo, sino potestativo, es decir, no obliga a la Mesa, sino que le da la facultad de determinar, o no, esa indemnización. Comoquiera que la Mesa ya se pronunció en contra de indemnizar a Dillana, y podía hacerlo, el TSJEx rechaza la demanda del exparlamentario.

El Periódico Extremadura

***

Sentencia de Félix Dillana

Pulsa aquí para descargar el documento.

Extremadura paga 2 millones de euros por una embajada en Lisboa

DESPILFARRO AUTONÓMICO

• 
  

  Mientras se producen recortes en los servicios básicos de los ciudadanos, las autonomías se niegan a cerrar estas 'delegaciones'.




• Hace dos años y medio que la Junta de Extremadura inauguró la "Delegación de la Comunidad Autónoma en Lisboa" con un coste aproximado de dos millones de euros.
  El despilfarro autonómico está llegando a niveles absurdos, con el pretexto de utilizar este tipo de edificios para mejorar las relaciones comerciales y culturales.
  Fernández Vara argumenta que "Portugal es nuestro hecho diferencial; no tenemos mar, ni estaciones de esquí, ni otra lengua, pero sí tenemos a Portugal", y con esto justifica la existencia de esta embajada.
  Las embajadas autonómicas costaron más de 50 millones de euros en el año 2010, y son incuestionables cuando se habla de recortes. En Cataluña, el gobierno está recortando en educación, pero no en embajadas. De la misma manera se están produciendo recortes en sanidad, de tal forma que se llega a no atender a los ciudadanos. 

Intereconomía

La Fiscalía no ve justo que Dillana cobre por sus 24 años de diputado

Considera que el exparlamentario socialista debe ser condenado a pagar las costas del contencioso que él ha iniciado 

15.12.11 - 00:08 - 

SERGIO LORENZO | CÁCERES.

La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Extremadura ya ha manifestado su opinión en el caso Dillana, el exdiputado regional socialista que ha acudido a la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ, para presentar una demanda contra la Asamblea por negarle la indemnización que ha pedido por haber sido diputado regional durante 24 años, hasta mayo de 2011.

La Fiscalía, que dirige Aurelio Blanco, se ha pronunciado en contra de la petición de Dillana al considerar que no es cierto que la Asamblea hubiera vulnerado algún derecho fundamental al negarle la indemnización.

En la demanda el exdiputado aseguraba que el parlamento extremeño había vulnerado el derecho de la igualdad ante la ley, en dos vertientes: por una parte, el derecho a ser tratado de igual manera que exdiputados que cobraron una indemnización en 2007; y, por otra, al sufrir una discriminación negativa por razones ideológicas. Afirmaba que la Mesa de la Asamblea actual negó su petición al ser su rival político, al ser la mayoría del PP, pero que en el caso del socialista Juan Ramón Ferreira mantienen una pública enemistad.

La Fiscalía también señala que el demandante debería de ser condenado a pagar las costas de este procedimiento judicial que ha iniciado. En la demanda que presentó el exparlamentario solicitaba que se condene a la Asamblea de Extremadura a pagar las costas judiciales, «ya que se aprecia en la Cámara Legislativa demandada una actuación procesal notablemente alejada de la buena fe».

Para la Fiscalía la situación de Dillana no es la misma que la de los seis exdiputados que sí cobraron una indemnización. La Asamblea pagó en mayo de 2007 a seis políticos (cinco del PSOE y uno del PP), una indemnización por fin de mandato de 10.181 euros a cada uno, aplicando una normativa que fue aprobada el 24 de mayo de 2007, tres días antes de que se celebraran las elecciones autonómicas. Recibieron esa cantidad los socialistas Federico Suárez, Ascensión Murillo (que ha decidido devolverla), Francisco García Ramos, Blanca Martín y Gloria Ojalvo. El exparlamentario del PP es Fernando Baselga. Luego, el 19 de junio del 2008, se aprobó un reglamento nuevo de la Asamblea.

La decisión de la Fiscalía del TSJ se hace pública dos días después de que los tres grupos parlamentarios de la Asamblea apoyaran la negativa de la Mesa a pagar a Félix Dillana.

Ahora será la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura quien decida qué hacer con la demanda presentada por el exdiputado, si archivarla y condenarle o no a pagar las costas o seguir adelante hasta poder llegar a condenar a la Asamblea a pagar una cifra que podría ser de unos 100.000 euros. La Asamblea también ha enviado al TSJ un escrito de sus abogados manteniendo su postura.

Félix Dillana ha indicado a HOY que respeta la decisión de la Fiscalía, pero que espera que la Sala de lo Contencioso reconozca su derecho a pedir una cantidad. Afirma que según la acusación pública debía de haber realizado otro tipo de demanda, un contencioso por petición de cantidad.

Tras el caso Dillana, 15 exdiputados socialistas de Madrid reclamaron una indemnización, que la Mesa de la Asamblea de Madrid ha rechazado por unanimidad.

HOY

De Cantó a Dillana

A política está hecha de gestos. Y no es algo que se hayan inventado las consultoras mediáticas, los publicistas o los asesores de imagen. Está en la historia y en los libros, incluidos los de Shakespeare. Recuerden aquel discurso cuando, recién asesinado Julio César, toma la palabra Marco Antonio y con la excusa de que ha ido «a inhumar a César, no a ensalzarle», va indisponiendo al pueblo contra los asesinos del emperador. Gestos, palabras. Como son gestos y palabras la decisión del Príncipe de Mesina en ‘El gatopardo’ de favorecer la boda de su sobrino con una rica burguesa que aportará a la familia, tan sobrada de títulos, justo lo que le falta: solvencia económica. Gestos, palabras, dinero.

Hay gestos heroicos, de prudencia, arriesgados, gestos para la galería, gestos grandilocuentes, gestos inútiles… Demagógicos…  En este último apartado incluyen muchos analistas de la prensa y de las redes sociales la decisión del actor Toni Cantó, diputado electo de UPyD por Valencia, de renunciar a que el Congreso le pague la línea gratuita de ADSL en su domicilio, el plan privado de pensiones y la parte de sueldo que le correspondería para gastos de manutención y alojamiento en Madrid.En un país como el nuestro, donde mucha gente no sabría explicar en qué consiste el teorema de Pitágoras pero pueden disertar sobre el teorema del chocolate del loro, gestos como los de Toni Cantó son rápidamente arrojados al sumidero del desprecio, como si fuera líquido sobrante de calamares en su tinta.

De esa manera, se despacha el asunto en un santiamén y una vez etiquetado como  ‘demagógico’, lo que haga o lo que diga Toni Cantó ya no importa, simple ‘demagogia’ de un actor…  Algo similar ha ocurrido con  Cayo Lara, coordinador general de IU, y su renuncia al plan privado de pensiones con que obsequiamos a los diputados al Congreso. Son muchos, lo reconozco, a quienes esto les parece ‘el chocolate del loro’ y lo despachan con el sello de ‘demagogia’. Es aludir a los casos y enseguida saltan voces: «¡Demagogia, demagogia!». A mí, sin embargo, no me lo parece. Y me acuerdo del discurso de Marco Antonio ante el cadáver de Julio César, recordando lo «honrados» que eran Bruto, Casio y los que acababan de apuñalarle. Gestos, sí, y palabras.
¿Qué quieren que les diga? Prefiero esos gestos (salpicados con todas las etiquetas que les quieran colgar) antes que gestos como el que ha protagonizado por ejemplo el exdiputado socialista Félix Dillana, impávido en su recurso, ¿qué hay de lo mío?, para exigir a la Asamblea unas cantidades a las que cree tener derecho. Entre el gesto generoso de Toni Cantó y el gesto interesado de Félix Dillana, me quedo con el primero. Entre otras cosas porque detrás de los gestos y las palabras hay dinero público.
Mas no conviene amargarse. Hace la friolera de 14 años el entonces diputado socialista Desiderio Guerra escribió un libro, ‘Pido la palabra. Retratos parlamentarios’, donde dedica una cuarteta a cada uno de los 65 diputados. Esta es la de Félix Dillana:

«Puede ocurrirle a Dillana /

en Plasencia de esta guisa: /

hoy es don Félix con Visa /

sin visa infeliz mañana».

Los versos, además de risueños, me parecen premonitorios.

Juan Domingo Fernández en su blog

Félix Dillana reclama 100.000 euros por 24 años como diputado regional

El TSJ tramita una demanda presentada por el político socialista tras no obtener respuesta de la Asamblea extremeña

«Lo único que hago es reclamar mi derecho», ha comentado el exparlamentario socialista Félix Dillana, diputado regional durante 24 años hasta mayo de 2011, quien ha presentado una demanda en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Extremadura contra la Asamblea extremeña. Tras seis legislaturas seguidas ocupando un escaño en el Parlamento regional, pide que se le reconozca el derecho a recibir una indemnización económica, «asignación de transición por fin de mandato», tal y como recoge el actual Reglamento de la Cámara.

En la demanda se aporta el nombre decinco representantes de los extremeños que han cobrado una cantidad: cuatro son del PSOE y uno del PP. Los socialistas son Federico Suárez, que fue presidente de la Asamblea desde el año 2003 al 2007, Blanca Martín Delgado, María Ascensión Murillo y Gloria Ojalvo. El exparlamentario del PP es Fernando Baselga. Los cinco formaban parte de la Mesa de la Asamblea.

Al preguntarle a Dillana si se puede considerar que su acción conlleva una crítica contra esos cinco antiguos compañeros de escaño, él asegura que no, «yo no voy en contra de nadie. Creo que ellos no se saltaron ninguna norma, que hicieron lo correcto. Les dieron el dinero que cobran todos los parlamentarios del Congreso de los Diputados o los miembros del Senado cuando dejan de serlo»

Cantidad solicitada

Dillana, según ha señalado a este diario su abogado, Miguel Álvarez Encinas, no pide en su demanda una cantidad concreta, pero «son alrededor de 100.000 euros», en palabras del propio Encinas, que entiende que al político le deben dar esa compensación por cese del cargo.

El reglamento de la Asamblea de Extremadura contempla la 'asignación', que tiene que pedir el propio exdiputado, pero no especifica cómo se llega a determinar la cantidad que corresponde a cada uno. Dillana ha indicado hoy que se suele cobrar es un mes por año de dedicación en la Cámara

Félix Dillana ha formado parte de la Asamblea durante seis legislaturas, pero en las últimas elecciones el PSOE no puso su nombre en la lista a la Asamblea por la provincia de Cáceres.

Tras el 22-M, Dillana reclamó a la Asamblea de Extremadura que preside ahora el popular Fernando Manzano su 'asignación de transición'. Obtuvo la callada por respuesta. Transcurrido un tiempo prudencial, el político no ha dudado en elevar a los tribunales su reclamación por supuesta vulneración de los derechos fundamentales. «Félix Dillana -asegura su abogado- lo único que pide a la Asamblea es lo mismo que le han dado antes a otros diputados».

Según ha podido saber este diario, el TSJ ya ha dado traslado del asunto a la Fiscalía para que aporte su opinión a este caso, que está en su fase inicial en los tribunales. El TSJ también ha puesto en conocimiento de la Mesa de la Asamblea la existencia de esta reclamación económica.

Hace 24 años, antes de ocupar un asiento en el Parlamento regional, Dillana era concejal socialistaen el Ayuntamiento de Plasencia, con 34 años. Trabajaba en la planta de batido de tabaco de Palazuelo, y en representación de los trabajadores formaba parte del Consejo de Administración de Tabacalera.

Después de la seis legislaturas de de diputado regional, ya con 58 años, volvió a su antiguo empleo. El pasado 4 de julio se incorporó a la factoría de Altadis en Palazuelo, ocupándose del control de calidad, aunque por muy poco tiempo. Le ha afectado un expediente de regulación de empleo en el que se ha prejubilado a los empleados mayores de 52 años.

Entre la media docena de exdiputados autonómicos que han cobrado, en una cantidad proporcional y lejos de los 100.00 euros, la indemnización que ahora pide el político placentino se encuentran miembros del PSOE y del PP.

Una vez presentada la demanda, tanto la Asamblea de Extremadura como la Fiscalía tienen ocho días para pronunciarse sobre la petición de Dillana, que vuelve a recalcar que él no pide un dinero en concreto, aunque su letrado ha señalado que ronda los 100.000 euros.

HOY

Extremadura Digital:

Recomiendo entrar, como siempre, en la noticia original para disfrutar de  los comentarios de los lectores. Le hacen un traje a medida al codicioso exdiputado regional.

El Gobierno de Vara pagó 200.000 euros por el alquiler de un local que nunca usó

  El secretario general de PSOE del Extremadura, Guillermo Fernández Vara (Efe).

Alberto Mendoza - El Confidencial

 

La Sociedad de Gestión Pública de Extremadura (GPEX) supuso una auténtica vía de agua para los recursos públicos en el Gobierno del socialista Guillermo Fernández Vara. El holding de empresas públicas extremeñas pagó en menos de dos años 200.000 euros por el alquiler de un local que nunca llegó a utilizar. La Administración había garantizado un contrato blindado por cinco años con las empresas arrendadoras, pero al cabo de doce meses lo resolvió anticipadamente desembolsando una jugosa indemnización.

La operación se fraguó en abril de 2009, cuando GPEX alquiló por cinco años una nave de 1.224,25 metros cuadrados y un aparcamiento adyacente de 981,50 metros en la calle Octavio Augusto de Mérida. La renta se fijó en 6.000 euros al mes sin fianza, pero sorprendentemente, a petición de la sociedad pública que dirigía Jaime Ruiz, se incluyó una cláusula de blindaje de tres anualidades por valor de 216.000 euros.
Un año después, en octubre de 2010, el organismo decidió resolver el contrato de forma anticipada, sin que la nave hubiera sido ocupada nunca. El resultado de la operación no pudo ser menos eficiente para las arcas públicas: GPEX pagó un total de 199.913,80 euros por un local y un aparcamiento que no llegó a utilizar, y tras haber firmado un contrato blindado. La principal empresa agraciada fue Famingel S.L, dueña de la nave, aunque el propietario del aparcamiento, Los Bodegones C.B., también salió beneficiado de su relación con la Junta extremeña.

Famingel consta en el registro como una sociedad dedicada a las actividades inmobiliarias y a las gestiones administrativas, y su administrador único, Laureano Ingelmo, es un conocido empresario en Mérida, fundador de la Asociación de la Pequeña y Mediana Empresa de la localidad. En 2009, esta empresa recibió 52.200 euros de la Junta en concepto de alquiler, y en 2010, 52.909. Por su parte, Los Bodegones cobraron 10.440 euros el primer año, y 10.024.80 en 2010.
No obstante, lo que elevó notablemente el coste de este alquiler fantasma fue la indemnización pactada de 74.340 euros por haberse incumplido el compromiso de cinco años. En total casi 200.000 euros, sin que el actual Gobierno extremeño haya podido identificar las razones por las que se arrendó dicho espacio en unas condiciones tan onerosas y sin un uso definido.

3.480 euros a una ‘elegida’ inmobiliaria

Por otra parte, a los costes de alquiler hay que añadir 3.480 euros abonadas a la inmobiliaria con sede en Mérida que llevó a cabo la transacción, Habi-T. Se da la circunstancia de que es la misma agencia donde trabaja la pareja sentimental de Jaime Ruiz, entonces director de GPEX.
Este caso se suma a otras decisiones controvertidas de GPEX de la que ha dado cuenta este diario, como el encargo de informes a una fundación pública por 118.000 euros para dar “cobertura” a un concejal del PSOE en Badajoz. Ruiz, como responsable del holding de empresas públicas, instó a la Fundación para el Desarrollo de la Ciencia y la Tecnología de Extremadura (Fundecyt) a que fichara a este edil a cambio de concederle la contratación de informes sobre redes sociales y software libre con que financiar su salario.

Esta situación llevó al “límite económico” a la citada fundación, ya que a GPEX no cumplió a tiempo con los pagos de varios de estos informes ad hoc. Por ello, David Carmona, director de Fundecyt, denunció que se había llevado a este organismo a una “situación insostenible”, ya que también tenía que sufragar el coste de otro cargo del PSOE incluido en la plantilla, el ex alcalde de Barcarrota.

El derroche socialista en Extremadura alcanza cifras mareantes

Sueldos de lujo en la alta dirección mientras el PSOE presumía de austeridad

Canal Extremadura Televisión, otro 'agujero negro' de las televisiones autonómicas

Con el paro en la región por las nubes, se pagaron cuatro millones de euros para la retransmisión de los partidos de la Champions.

 

Puedes leer toda la información en Periodista Digital

ASEGURÓ QUE ‘OPINA EXTREMADURA’ HABÍA SALIDO GRATIS Vara ocultó una factura de 500.000 euros por una web oficial que ya no funciona

Alberto Mendoza - El Confidencial

 

El cambio de color político en Extremadura no ha sido precisamente tranquilo y sigue deparando sorpresas, la última de ellas por valor de medio millón de euros. Según ha averiguado El Confidencial, el ex presidente extremeño, Guillermo Fernández Vara, gastó más de 500.000 euros en una web oficial que presentó al público por todo lo alto, pero ocultó la factura a los ciudadanos, a quienes aseguró que no había “costado un euro”.
La página está actualmente fuera de servicio, ya que el Gobierno extremeño debería pagar cerca de 200.000 euros adicionales para renovar su funcionamiento.
Vara se implicó personalmente en diciembre de 2010 en el lanzamiento de ‘opinaextremadura.es’, una página web con la que pretendía fomentar el diálogo entre los extremeños y su Gobierno cuando apenas restaban cinco meses para las elecciones autonómicas. “Esto hay que hacerlo porque es necesario. No porque sea moderno. Esto hay que hacerlo porque es la única manera de poder hacer y estar con toda una generación de gente”, afirmó el dirigente socialista durante la presentación del portal. No obstante, matizó que aprobó el proyecto en plena crisis porque no le había “costado un euro” a Extremadura.

“Les confieso que muy probablemente en un escenario de crisis como en el que vivimos, si no hubiera sido porque Telefónica ganó un concurso de la Junta hace unos años y se comprometió a desarrollarnos un proyecto tecnológico como mejora, y hemos elegido éste, muy probablemente no habríamos podido hacerlo”, sostuvo Vara. Sin embargo, lejos de resultar gratis a las arcas públicas, la web costó 513.300 euros.

En concreto, 19.802,47 euros en concepto de “modelización operativa”; 7.376,54 por “definición de contenidos”; 64.098,51 por “difusión y captación de participantes”; 99.400,19 por  “servicio de mantenimiento estratégico y operativo”; 205.603,67 por “diseño y desarrollo de la plataforma eDemocracia”; 24.056,50 por “servicio de mantenimiento correctivo”; y 14.662,12 por “servicio de hosting y distribución de contenidos digitales”. Un conjunto de servicios que no fue objeto de contratación administrativa y a cuyas cifras hay que sumar el IVA.
Pero los gastos no terminan ahí. Si el nuevo Gobierno del popular José Antonio Monago quiere actualizar los servicios de la web y que ésta vuelva a estar disponible, deberá pagar otros 173.975 euros. De acuerdo con fuentes próximas a la administración autonómica, el Ejecutivo no tiene intención de renovar el contrato, ya que pretende reorganizar el “entramado digital” de más de 400 webs oficiales existentes en Extremadura. Además, el resultado de ‘opinaextramadura.es’ desde diciembre de 20120 no ha sido muy relevante: se registraron 2.175 usuarios, pero solo el 0,5% se mantuvo activo, y apenas se enviaron 300 iniciativas ciudadanas.
Guerra de acusaciones por ‘enchufismo’ en la Junta
Vara mantiene un perfil polémico fuera y dentro de su partido desde que cayó derrotado el pasado mes de mayo. El lunes, el político socialista arremetió en su blog contra PP e IU por dedicarse a enchufar a “allegados y familiares”. Entre otros casos, denunció que el presidente de la Asamblea había contratado a su primo como conductor, del mismo modo que el coordinador de Presidencia había optado por el cuñado de Monago como chófer. Por otra parte, apuntó que la vicepresidenta extremeña había nombrado jefa de gabinete a la pareja de uno de los consejeros de Gobierno, mientras que su propio marido era contratado como jefe de prensa del Ayuntamiento de Cáceres.

El ex presidente de la Junta terminaba su relato desafiando al PP a encontrar un solo caso similar ocurrido durante el mandato del PSOE en la Junta. Los populares no tardaron en contraatacar retando a Vara a examinar “cargo a cargo y familiar a familiar” los nombramientos realizados durante los últimos 28 años. Además, desde el PP han respondido con casos como el del alcalde de Villafranca de los Barros, que contrató a su hermana como secretaria; o la ex alcaldesa de Plasencia, quien eligió a su prima para el mismo puesto.

El Confidencial

PSOE y PP abochornan a Extremadura con su lista de primos y sobrinos enchufados

Alberto Mendoza El Confidencial

 

PSOE y PP han entrado esta semana en una “espiral diabólica” de denuncias sobre enchufismo en Extremadura que ha acabado por mostrar las peores prácticas de colocación de familiares en el Gobierno autonómico. El ex presidente Guillermo Fernández Vara, que todavía no ha digerido que los populares le desalojaran del poder con el apoyo de IU, fue el primero en abrir la caja de Pandora. Después de que desvelara en su blog una veintena de casos de supuesto nepotismo, el Ejecutivo de José Antonio Monago contraatacó con otra batería de cargos socialistas con vínculos familiares en la Administración.

Cuñados, primos, sobrinos o parejas de altos responsables del actual y del anterior Gobierno extremeño son los protagonistas de esta guerra partidista. Algunos incluso se han ganado unas coplillas, como el presidente de la Asamblea, Fernando Manzano, quien denunció a la Policía unas rimas dedicadas a su primo publicadas en Twitter: “Al sobrino de mi tío / lo enchufo de chófer mío / y a los extremeños timo / a mi primo me lo arrimo…”.

La lista de colocaciones es tan extensa que no hace sino socavar la imagen de los políticos de la comunidad autónoma. Y es que hasta la fecha los enchufes formaban parte de los rumores, pero no se habían puesto negro sobre blanco con nombres y apellidos. Ante lo que el portavoz parlamentario del PP Luis Alfonso Hernández tachó de “espiral diabólica”, el consejero de Administración Pública, Pedro Nevado, salió el jueves en defensa del personal contratado junto a 50 altos cargos y trabajadores eventuales.

En una comparecencia de carácter solemne, el consejero exigió respeto para la “profesionalidad y dedicación” de los integrantes del nuevo Gobierno. “Algunas personas de las que están aquí cobran tres veces menos que en su anterior puesto de trabajo”, por lo que reclamó que “no se mancille su honor”. Pero mientras unos portavoces populares pedían zanjar la batalla antes de que dañara la imagen de todos los políticos de la región, otros continuaban atizando el fuego de la polémica.   

 “¿Es solo cosa de enchufe que el alcalde de Zalamea, su mujer y su prima trabajen juntos en la Mancomunidad?”, se preguntaron desde el PP de La Serena. La retahíla de enchufes denunciados por el PP prosigue: un primo de Vara, subdirector de hospital; un cuñado de la portavoz de este partido, Ascensión Murillo, chófer del Grupo Socialista; la nuera del ex vicepresidente de la Junta, gerente del Palacio de Congresos de Cáceres; o la esposa del ex portavoz socialista en la Asamblea, directora de la Escuela de Hostelería.

La lista de Fernández Vara

Pero la lista de Vara sobre el PP tampoco tiene desperdicio. La vicepresidenta de la Asamblea, Consuelo Rodríguez Píriz, ha elegido a su sobrino para que sea su chófer; la número dos de Monago, Cristina Teniente, ha incluido en su gabinete de prensa a la hija del director general de Atención a la Dependencia; el nuevo responsable de enfermería en el área sanitaria de Mérida es cuñado de la consejera de Cultura; y el ex presidente del Senado Juan Ignacio Barrero ha visto cómo su sobrina se convertía en subdirectora de Salud Mental y Recursos Sociosanitarios.

Y mientras se libra la batalla de los enchufes, el cambio de color político en la Junta sigue provocando sobresaltos. Según averiguó El Confidencial, Vara ocultó una factura de más de 500.000 euros por una web oficial que presentó antes de las elecciones asegurando que no había “costado un euro” a los extremeños. El Gobierno extremeño confirmó el viernes que no renovaría el portal ‘opinaextremadura.es’, actualmente fuera de servicio, porque supondría un gasto extra de 173.975 euros a las arcas públicas.

El Confidencial

Agua del grifo y menú del día para los diputados extremeños

S. E. / MÉRIDA

Día 30/09/2011

El Parlamento autonómico de Extremadura ha metido la tijera a sus Presupuestos para 2012 y los recortes afectarán incluso al consumo de agua mineral. Así, dentro del capítulo de recortes en gasto corriente, los diputados beberán a partir de ahora «agua del grifo», mientras que las comidas oficiales se limitarán al «menú del día», y los viajes se harán en transporte público o en clase turista.

En total, los Presupuestos del Parlamento extremeño para 2012 ascenderán a 14,4 millones de euros, lo que supone una reducción del 8 por ciento respecto a este año. Entre las medidas adoptadas para ser «austeros», habrá un «ajuste presupuestario» de las retribuciones de los 71 funcionarios, cuatro empleados laborales y 38 eventuales para ahorrar unos 600.000 euros, según explicó el presidente de la Cámara, Fernando Manzano. También en el apartado laboral, se ha propuesto la «congelación laboral» del personal, al igual que ha sucedido en el caso de los diputados. Además, explicó que los miembros del Consejo de Gobierno de la Junta han renunciado a cualquier retribución económica como parlamentarios.

Mientras tanto, el PP respondió ayer en bloque al candidato socialista a La Moncloa, Alfredo Pérez Rubalcaba, por sus ataques contra el partido de Mariano Rajoy. Así, la portavoz del Grupo Popular, Soraya Sáenz de Santamaría, acusó a Rubalcaba de «volver a su verdadera naturaleza» y de «sacar el dóberman» contra el PP, pese a que había prometido hacer una «campaña constructiva». Santamaría cree que «los ciudadanos discernirán perfectamente entre quienes hacen ajustes y quienes hacen recortes sociales».

También el vicesecretario general de Comunicación del PP, Esteban González Pons, comentó que la campaña de Rubalcaba, en términos presupuestarios y de control del desempleo, «es como si Jack el Destripador pretendiera aspirar a ser cirujano en un hospital». Además, el portavoz de Economía del PP, Cristóbal Montoro, afirmó que detrás del concepto de Estado del Bienestar «hay mucho despilfarro y mala gestión», razón por la que considera que «no hay que ponerse dramático» ante la búsqueda de una mayor eficiencia de los servicios públicos.

ABC